Eindelijk, De Burgers heeft weer een nieuwe scoop

| 09 februari 2017 op 2:01

De VARA is een fake news fabriek!

Oh nee, dat wist u natuurlijk al.

Mocht u nog willen weten hoe enorm heus echt goed onze journalistiek is, moet u vanavond even naar Rambam kijken. Die hebben een e-nor-rum complot ontmaskerd. Namelijk over ons van De Burgers. Dat u het even weet: wij zijn Poetins knechten, nemen een loopje met de waarheid en verspreiden Russisch nepnieuws!

 

Het begon zo:

Vorige week werd ik opgebeld door ene ‘Albert van Liebergen’. Ik kon hem bij tijden slecht verstaan, maar hij bood aan om de website van De Burgers in aanloop naar de verkiezingen weer te activeren. Ik zag daar eerst het nut niet van in, maar als iemand stukjes wil schrijven, dan mag dat. Ik lag plat met een hernia en zat onder de morfine – nu nog steeds trouwens – en vond het best. ‘Albert’ vond dat het Oekraïne-referendum nog steeds actueel was voor de komende verkiezingen. Ik was daar minder van overtuigd, maar goed, als iemand wat wil schrijven, dan is dat leuk, niet waar? Hij kreeg een inlog en ‘Albert’ publiceerde zijn eerste stukje. Wij burgers zijn nog steeds goed van vertrouwen in de medemens. Veulste goed…

Ook wilde ‘Albert’ nog wat weten over het dreigfilmpje dat vorig jaar uit Oekraïne op Youtube werd gezet. Er was destijds een enorme heisa over. Sommigen vonden het een nepfilmpje en gaven de Russen er de schuld van – zoals gebruikelijk – en anderen namen het serieus, simpelweg omdat er meerdere serieuze doodsdreigementen uit Oekraïne kwamen richting o.a. Thierry Baudet. Hij heeft daarom in aanloop naar het referendum beveiling moeten inschakelen. En ook omdat de Oekraïense geheime dienst tijdens de campagne in Amsterdam kantoor hield en bijzonder actief was. En ten slotte, omdat de banden tussen de Oekraïense geheime dienst en de vermeende Oekraiense neonazi’s die het filmpje zouden hebben gemaakt, ook bewijsbaar aanwezig waren en zijn.

Iedereen die toen actief campagne heeft gevoerd, zeker de initiatiefnemers, hebben de meest bizarre dingen meegemaakt. Wat betreft DeBurgers.nu: die is ‘slechts’ tweemaal gehackt vanuit Oekraïne.

Maar dat filmpje: Diverse van onze bronnen in Oekraïne vonden dat het filmpje wel echt was en wij namen dat gezien de context van andere dreigementen serieus. Ik heb dagenlang met mijn bronnen heen en weer gemaild om er zeker van te zijn dat zij een goed punt hebben.

Bovendien vonden wij destijds dat andere verklaringsmodellen en scenario’s voor dat filmpje met minder goed bewijs kwamen. Botweg de Russen de schuld geven, zoals Bellingcat bijvoorbeeld deed, op basis van hun beruchte luiestoelmethode slaat nergens op. En bovendien zijn de financiers van Bellingcat ook niet objectief, maar gewoon ‘geopolitiek belanghebbende’, om maar even een eufemistische term te gebruiken. Wij hadden daarentegen goede grond om te stellen dat het filmpje wel echt was en hebben dat in het artikel vermeld met de formule “grenzend aan keihard bewijs”. Met andere woorden: wij besloten dat het om meerdere redenen heel geloofwaardig was dat het filmpje afkomstig zou zijn van Oekraïense nazi’s die Baudet en anderen wilden intimideren en bedreigen. Dat wil dus gewoonweg zeggen, dat wij vinden dat we andere verklaringen voor veel minder geloofwaardig houden dan de verklaringen en bewijzen die onze bronnen aandragen. Iedere onderzoeksredactie maakt zulke afwegingen, en alle journalistieke redacties werken zo, of zouden zo moeten werken. Udo Ulfkotte heeft aangetoond dat dit op veel redacties helaas niet zo werkt.

Sindsdien hebben we ons niet meer met dit filmpje bezig gehouden. Het filmpje was per slot van rekening slechts een van de vele bedreigingen richting het nee-kamp van de referendumcampagne. En heel leuk waren al die dreigementen niet.

Bovendien was Deburgers.nu helemaal niet bedoeld om zich alleen maar met scoops bezig te houden. Het was wel leuk, maar wij wilden vooral artikelen publiceren over het associatieverdrag, en het geluid van burgers zelf centraal stellen. Commentaar op de actualiteit was bijzaak. En… wel een leuke bijzaak om meer lezers te trekken. Een nieuwe website moet immers uit het niets een lezerspubliek opbouwen en dat is ook gelukt. Je probeert als nieuwkomer dus aantrekkelijke artikelen te schrijven en een beetje lawaai en reuring te creëren. En dat was ook de strekking van wat ik tegen ‘Albert’ zei: uiteindelijk moet je een knoop doorhakken en je artikel met een beetje reuring publiceren. Met een hele kleine slag om de arm hebben we daarom destijds gesteld dat het filmpje echt was en, tenzij er nu ineens hele nieuwe informatie is, is dat nog steeds het geval. Bellingcatonzin verandert dat zeker niet.

Het belangrijkste is: ik til er niet zwaar aan. Als er echt goede info boven tafel komt waaruit blijkt dat het filmpje van een jaar oud toch nep is, dan ga ik dat aanpassen. Mijn ziel en zaligheid is niet aan dat stuk verbonden. Dat was ook mijn houding richting ‘Albert’. Achteraf gezien probeerde hij mij een houding te ontlokken die ik niet had, bemoeilijkt door zijn slechte verstaanbaarheid. Mij kan de waarheid wel schelen, maar niet of die waarheid links of rechts is. Het filmpje verscheen eenvoudigweg op Youtube en het ja-kamp gaf direct al Poetin de schuld. Dan is het toch eenvoudigweg onze plicht om bij onze bronnen in Oekraïne ook e.e.a. te checken. We werden nota bene gesubsidieerd om campagne te voeren voor het nee-kamp. En als dan inderdaad het tegendeel blijkt, bericht je daarover. Nogmaals: mijn ziel en zaligheid is er niet mee verbonden.

 

RamBam.

Blijkbaar wil Rambam echter koste wat kost mijn ziel en zaligheid eraan hangen. Gisteren belde vervolgens ene Lars Gierveld die ook van alles wilde weten over dit filmpje. Verder stelde hij zichzelf niet eens voor, maar hij begon mij wel allerlei vragen te stellen. Hij was in ieder geval beter verstaanbaar dan ‘Albert’. Bij navraag bleek hij Lars van Rambam te zijn. Beide waren bij onze redactie geheel onbekend wegens totaal geen NPO – gaaaap – belangstelling. Punt is: hij had dezelfde zeikstem als ‘Albert’. En hij was bezig om een grooooot complot te ontmaskeren. Namelijk dat wij ons niet aan feiten en waarheid hielden. Ook aangaande dat filmpje.

De week daarvoor had immers vrijwilliger ‘Albert’ geprobeerd mij e.e.a. aan uitspraken te ontlokken op basis van zijn vraag hoe de artikelen eruit moesten zien. En ik heb hem geantwoord dat artikelen wel leuk geschreven moesten worden. Een artikel moet de lezer prikkelen dus je moet er een beetje stevig in gaan – zoiets heb ik gezegd. Dat lijkt mij evident wanneer je richting de kamerverkiezingen wilt gaan bloggen. Maar vooral omdat zijn zeikstem niet van besef blijk gaf dat Albert scherpe en prikkelende stukken kon schrijven. Aangaande dat filmpje heb ik hem nog kort gezegd dat we uiteindelijk de beslissing genomen hebben om de zienswijze van onze bronnen te volgen. Blijkbaar heeft dat bij hem de indruk gewekt dat we het met de waarheid niet nauw namen. Dus ‘Albert’, c.q. Lars rook onraad, oei oei!!!

‘Albert’ schreef vervolgens als nieuwe vrijwilliger één stukje, en diende dat in. Het stelde niet veel voor, maar we dachten, als beginnetje kan het geen kwaad. Als de rest maar beter wordt.

Verder niks meer gehoord totdat Lars gisteren belde. En ook hem hebben we een paar basislessen journalistiek moeten geven over hoe je met bronnen omgaat en welke afwegingen je maakt om je bronnen te volgen.

 

Vervolgens ontvingen we vanmorgen een email van de VARA:

Een van onze uitzendingen van dit seizoen gaat over hoe nepnieuws vanuit Rusland de politiek in Nederland probeert te beinvloeden. Aanleiding hiervoor zijn tips die bij de redactie zijn binnengekomen over hoe dit nieuws vanuit diverse organisaties gespind wordt. In dit verband zijn er ook opnamen gemaakt van u en/of uw medewerkers. Wij deden ons daarbij voor als columnist, potentiele lobbyist of assistent werkzaam voor een politieke partij. Wij zullen (delen van) de geluidopnamen van deze telefoongesprekken in ons programma verwerken en uitzenden, dit om de kijker een duidelijk beeld van hoe nepnieuws en alternatieve feiten kunnen ontstaan.

Deze totaal onjournalistieke en bevooroordeelde houding past helemaal bij het telefoongesprek met Lars gisteren. Zoals zoveel media de laatste maanden elkaar napraten staat echt onomstotelijk vast dat Russisch nepnieuws in Europa en Amerika de politiek beïnvloedt. En ook dat Poetin allerlei partijen financiert. Heus echt, Obama heeft het gezegd. Wie dit soort nieuws brengt is de naam journalist niet waardig. Zo ook Lars. Wij deden volgens hem aan nepnieuws, namen het met de waarheid en feiten niet nauw, “want Bellingcat had al gezegd dat…” En “er stonden zoveel stukken op deburgers.nu die het met de waarheid niet nauw nemen. Of wij wel onze bronnen checkten”, etc. Ik antwoordde: beste Lars, als je commentaar hebt op nog meer stukken, zou je me die dan kunnen noemen? Dat kon Lars niet. Het bleef maar over dat filmpje gaan. Ik heb Lars uitgenodigd om alle bronnen op onze website waar hij aan twijfelt op de mail te zetten. Dan zal ik hem daarop antwoorden. Ook dat wilde hij niet. Ik heb de boodschap echt vijf keer moeten herhalen. Maar toch bleef onze website volgens hem volstaan met leugens en ging hij keer op keer enkel en alleen door over dat filmpje.

De waarheid is gewoon andersom: wij doen goed onderzoek, hebben dagenlang met onze bronnen in Oekraïne heen en weer gemaild, en daarna het besluit genomen om hen te geloven wat betreft het filmpje. Dan maak je vervolgens een leuk verhaal, zet het leuk neer en publiceert dat als artikel. Dit zijn journalistieke basisstramienen. Rambam probeert hetzelfde, maar dan vanuit een omgekeerd perspectief: Ze beginnen vanuit het door hun zonder pardon geloofde idee dat de Russen nepnieuws maken, daar gaan we Nederlandse compagnons bijverzinnen en die vervolgens zodanig voor de gek houden dat we die met knip en plakwerk voor Poetinboy bij het publiek kunnen slijten. “En dat zetten we leuk en spicey neer!” Kortom: mensen bedriegen en feiten die ze zelf verzonnen en gemaakt hebben, als nieuws presenteren.

Ik heb Lars meermalen moeten vertellen dat er gewoonweg echte Oekraïense doodsbedreigingen richting de campagneleiders zijn gedaan, – “oei ja, dat is ook erg, maar…” – en hij ging weer door over het filmpje. En over DE waarheid waar we een loopje mee namen. Ik heb hem nog gewezen op de tonnen subsidie die door George Soros verstrekt zijn aan Michel van Hulten en Joshua Livestro. Een blik op de tamelijk eenzame twitter tl van Livestro volstaat om daar het meest hilarische nepnieuws te ontdekken. Nepnieuws met dank aan ome George, u weet wel, die van al die regime changes en revoluties wereldwijd.

Maar dan Lars weer:

“Ja ja, maar nog even over dat filmpje …”

Zucht. Totaal niet geïnteresseerd.

 

De wijze waarop dit soort journalisten met hun ‘werk’ bezig zijn en alleen datgene willen horen wat ze willen horen, is niet meer autistisch te noemen. Voor autisten zijn zulke oogkleppen een grove belediging. Het wordt tijd dat Ulfkotte’s boek een Nederlandse pendant krijgt: waar zijn onze journalisten in vredesnaam mee bezig!? En hoe is het zo ver gekomen?

Waarschijnlijk heeft Lars nog niet helemaal door hoe zijn kaarten liggen. De wijze waarop zijn soort op slinkse manieren gewone en goedwillende burgers tegenstrijdige uitspraken proberen te ontlokken, die vervolgens groots aankondigen als het ontmaskeren van ‘Russisch nepnieuws’, en zichzelf ondertussen als ‘onderzoeksjournalist’ op de borst slaan, zet steeds meer kwaad bloed bij veel Nederlanders. Ik ken niemand die nog maar iets van de VARA serieus neemt: iedereen ziet dat het een nepnieuwsfabriek is. Journalisten weten best hoe men tegen ze aankijkt en het kan ze gewoon niks schelen.

Rambam, danwel de VARA is een subsidieslurper van grootformaat. De subsidie die eenmalig aan deburgers.nu is verstrekt om campagne te voeren voor het nee-kamp valt daarbij volstrekt in het niet. Maar vervolgens meet men zich de übermorele waakhondhouding aan, om onze gesubsidieerde werkzaamheden te toetsen aan de hunne. En met al die miljoenen produceren ze dit prutswerk. Wiens waakhond zijn ze eigenlijk?

De nepjournalisten van de VARA zijn alleen maar bezig feiten te fabriceren die nog niet bestonden, om zo nog meer subsidie te kunnen binnenharken. Ze praten het volk angst aan over Russisch nepnieuws terwijl de grote feitenfabrieken in Washington staan. Daar zijn dagelijks tienduizenden trollen bezig om het internet te beïnvloeden en ons angst voor de Russen aan te praten. Ze proberen uit alle macht de Koude Oorlog terug te laten keren. Alles wat deze oorlogszuchtige deugmensenbrigade niet uitkomt heeft Poetin stiekem gedaan. Trump gekozen? Poetins schuld! ISIS uit Aleppo gejaagd? Poetins schuld! Brexit? Oekraïne-referendum? Le Pen? Alternative für Deutschland? AL – LE – MAAL Poetins schuld. De evil mastermind! Hij beheerst al uw en mijn gedachten.

En Trump moet natuurlijk een kogel door z’n kop. Net als Fortuyn. Dat soort dingen, daar worden deugmensen zoals bij de VARA waarschijnlijk echt blij van.

 

We wensen de VARA alle goeds. Ga zo door! Lekker knippen, plakken en undercover gewone burgers lastig vallen! Hoe harder jullie met dit nepnieuws doorgaan, hoe eerder de VARA weggesanneerd wordt wanneer de burgers in dit land hun stem weer terug hebben. 15 maart. Zoek maar vast ander werk.

De VARA en Rambam hebben er nu wel eigenhandig voor gezorgd dat de slapende website van DeBurgers.nu weer actief is geworden. We gaan lekker weer aan de gang.

 


UPDATE: uit factchecken bij de VARA blijkt dat Albert niet Lars is maar ene Lou van Liebergen, evenmin gekend bij onze redactie. Blijkbaar nemen ze daar alleen maar mensen aan met dezelfde zeikstem.

Hieruit kwam ook naar voren dat het hele gesprek met Lars Gierveld van gisteren niet in het programma is opgenomen. Alleen dat met ‘Albert’/Lou. Blijkbaar was de dubbelcheck toch niet spicey genoeg, maar wel het gesprek met de minder goed verstaanbare Albert/Lou.